enchantée ou désenchantée ?

Le Film de David Cronenberg:
Sabina Spielrein, une jeune femme souffrant d'hystérie, est soignée dans une clinique psychiatrique par le psychanalyste Carl Jung. Elle devient bientôt sa maîtresse.
C’est une histoire d’amour sans amour, mais non sans désir ou bien ce n’est pas un désir noble mais de l’hystérie.
Les psychanalystes analysent sans arrêt leurs rêves. C’est le début de la psychanalyse.
Jung est marié, protestant, pas libre, il est coincé. Le bon docteur Jung hésite, il aimerait la sauter mais c’est interdit par la religion, zut alors . Et c’est aussi interdit par la psychanalyse, nouvelle religion ... Zut encore.
Papa Freud n’est pas content.

Un livre :
Le scénario m’a fait pensé à un livre de philosophie qui parle d’un livre d’amour. “Un autre nom pour l’amour” de Mc Cullough, livre niais et illisible que je n’ai donc pas lu moi-même mais dont j’ai entendu parler par Žižek Slavoj mon philosophe préféré :

Une infirmière dans un hôpital psychiatrique est déchirée , divisée entre son devoir professionnel et son amour pour un patient. Elle renonce à l’amour (le moralisme le plus insipide gagne). Elle est victime de son devoir, elle renonce à la passion amoureuse.
Voici la fin du livre que vous n’aurez pas besoin d’acheter donc ...
“Elle avait un devoir tout tracé... car il ne s’agissait pas d’un simple travail, routinier, sans âme. Elle y mettait tout son coeur. Voilà ce qu’elle devait, non, ce qu’elle voulait faire de sa vie. Elle était en paix avec elle même. Car elle savait, désormais, que le devoir, la plus tyrannique des obsessions n’était qu’un autre nom pour l’amour”;

Žižek, mon philosophe préféré, explique que c’est là un vrai tour dialectique hégélien.
une négation de la négation
l’amour, c’est interdit, mal (première négation, si j'ai bien compris)
le devoir c’est pas rigolo (seconde négation , si vous voyez ce que je veux dire)
mais si l’infirmière pense que le devoir c’est  un autre nom pour l’amour, youpi c’est gagné.
ils sont forts les philosophes ...

La morale de ces deux histoires : évitez les hôpitaux psychiatriques, ça complique les choses de l’amour...

La différence des sexes, c’est génial au cinéma, ça donne des bonnes comédies (ou des drames, parfois des navets, c’est selon).

La différence de classe socioprofessionnelle, ça pimente le scénario.

Dans ce film rigolo, un homme sans le sous et une femme riche vont nous mener en bateau.

J’ai bien aimé, j’ai ri, mais Catherine non. Chacun ses sales gouts comme disait ma tante Nanine

Un film turc lent et superbe mais un peu lourd à la fin (L’autopsie m’a semblé longue).
Des hommes cherchent un cadavre : un Procureur, un Docteur, un commissaire, des flics, des militaires, et deux suspects qui doivent dire où est le cadavre. 
L’Anatolie est parcourue par trois voitures la nuit, les fonctionnaires ne font pas de tourisme, ils ont un travail et un travail ingrat, mais ils discutent à bâtons rompus de petites choses de la vie quotidienne comme la mauvaise odeur d’un yaourt délicieux que fait ma maman ou bien du grand problème que pose à chacun des ces hommes, rudes ou cultivés, la femme. La leur, comme celle, vivante et casse bonbon du Commissaire ou celles qui sont parties après un divorce, pour le médecin par exemple, ou une mort énigmatique pour le Procureur.

Le film est traversé par deux femmes réelles, une jeune fille lumineuse qui apporte du thé avec des bougies, et la veuve dont le mari a été assassiné.
 Les protagonistes ont une part sombre. Nous les écoutons avec émotion, car cela se passe en Anatolie, mais le rapport Homme-Femme est traité ici avec Grandeur. C’est de l’Universel que ce film nous parle